肖磊:EOS是炒币3.0 并不是区块链3.0

区块链的3.0版本,目前还没出现,没有任何一个应用,在3.0的时候,还是一个如此小众的市场,还停留在线上技术层面,这个是不合理的,更重要的是共识的穿透力远远低于利益刺激,这个会限制规模性用户的出现。因此,EOS,更多的可能是一个符合炒币逻辑的区块链概念形式,是一个非常好的标的,而不是真正的区块链3.0。

区块链真正改造的,是互联网,而不是现实世界,这是一个非常值得思考的事情。以前我们总认为传统市场需要互联网思维去改造,因为传统市场效率较低,对用户不友好等等,那么区块链为什么不去改造传统世界呢?因为区块链本身就不是为改造传统世界而生的。

实际上互联网发展到今天,很多现实当中的规则,已经被互联网冲击得支离破碎,互联网建立了自己新的运行生态,在这个生态里,现实当中的规则往往无法触及,导致很多问题难以解决,且积重难返。

这个时候,区块链出现了,区块链就是要改造互联网,让其能够拥有一个更高透明度的自我规则,且每个人不得不去遵守。从这个意义上来说,区块链未来的大行其道,实际上说明我们现在的互联网,出现了很大的问题,就像我们用互联网思维去看传统市场一样,如果你用区块链思维看当下的互联网,也是非常不可理解的,这是值得欣慰的事情。

EOS的基本共识算法和机制设计,能否具备改造互联网的前瞻性呢?

从一定程度上来说,是可以的,因为EOS分散了中心化,从一个中心变成了多中心,而且多中心的产生,是完全透明的,是自下而上的一种选择,也试图在建立一种平台级别的区块链应用,把区块链的处理速度提升到另一个等级。但一定记住,区块链从某种程度上来说,并不是为了提升互联网的效率。

EOS在试图平衡效率和去中心化之间的关系,在现有的技术逻辑下,要建立更为强大的应用市场,就要相对的放弃更进一步的去中心化。区块链的目的,是为了让互联网能够承载更多东西,而非变得更快。

那么EOS真正的先进性在哪里呢?我认为有两个,一个是这种局部性、结构性的共识选择,虽然是由中心化开发者发起和设计,但也代表了一种能够改造一群人行为认知的方法,看上去是一种自下而上的推动力;另一个是,其中的区块链基础性玩法,对于参与者来说,有一定的可信度和自我约束机制,至少大家认为数据是公开透明和不可篡改的。

那么还需要思考另一个问题,EOS这种以区块链共识机制建立起来的“自组织”,真的是符合社会发展逻辑的吗?

这两天我深度思考了一下,被大部分区块链从业者用来阐述的“自组织”这个概念,我感觉经不起推敲,也并不代表先进性,且缺乏制衡机制,“自组织”最终会出现“优汰劣剩”的情况,因为只要有“组织”二字,就变成了一种“认可机制”,而非“共识机制”。就像EOS目前所处的各类状态,实际上对于大部分用户来说,你只能选择参与、认可,或不参与、不认可,而没有第三种选择。

如果“自组织”是趋势,那么这个趋势可能会铸就更多的乌托邦,甚至乌合之众。这绝不是危言耸听,自认为聪明的人,会在征服他的理论面前,俯首称臣,然后变成信仰,并引领受众无往不前,很多极端的组织,也是这样诞生的。但往往最伟大的规则,是有强大的容错和包容力的,比如比特币的白皮书也只有7000字,道德经、美国宪法也不过6000字。因此,在我看来,真正伟大的规则和共识,如果几千字都说不清楚,那就是存在很大的问题的,就不能缔造出真正普世的生态系统。

但还有一个概念,叫“自运行”,未来大概率是属于那些创造了“自运行”系统的人。我举个简单的例子,轨道交通和飞机,就可以理解成自运行系统,私家车和城市公路就是自组织,一个可以用固定的轨道和航线把人组织起来送往目的地,另一个则需要更多的人参与维护。自运行系统的强大之处,在于它代表了未来人类的线性需求,比如人类要到达更遥远的地方,一定是用“轨道”自运行的方式解决,而不是自组织。

结论其实很简单,EOS给炒币者,提供了一个难得的,达成“共识”的机会,是“做市”者不断追求的结果,但距离区块链3.0,还很遥远。

下一篇将写对EOS价格走势的判断,欢迎关注。

另类投资专家,数字货币、区块链市场资深分析师。凤凰卫视、北京电视台等特约财经分析师。

(文章原标题:EOS是炒币3.0,并不是区块链3.0,自组织也可能是个伪命题)

本文来源: 中华财经快报 文章作者: 佚名
    下一篇

RLP(Recursive Length Prefix,递归长度前缀)编码算法,是以太坊中数据序列化/反序列化的主要方法。